Вінницький апеляційний суд 18 лютого ухвалив рішення у кримінальному провадженні стосовно священника православної церкви московського патріархату з Калинівки Євгена Кошельника.
Вирок щодо калинівського священника набрав законної сили, повідомляє пресслужба Вінницького апеляційного суду.
Євген Кошельник поширював матеріали, у яких виправдовував, визнавав правомірною та заперечував збройну агресію російської федерації проти України.
Є.Кошельник надсилав у месенджер своїм знайомим відео, які містять, зокрема, глорифікацію ополченця із «ЛНР», а російську агресію проти України названо внутрішнім громадянським конфліктом.
Є.Кошельник
Як зазначається у вирокові, що його виніс Калинівський районний суд, Є.Кошельник «маючи проросійські ідеологічні погляди, з метою вираження своєї антиукраїнської точки зору,… під час спілкування з іншими особами … поширював матеріали щодо збройного конфлікту та агресії російської федерації проти України, …які з лінгвістичної точки зору містять виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань, заперечення тимчасової окупації частини території України»
Калинівський районний суд визнав його винним у скоєнні злочинів, передбачених частинами 2 і 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України, і засудив його до п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Вінницький апеляційний суд, розглянувши справу, залишив у силі рішення Калинівського районного суду та відхилив апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника. У клопотаннях вони порушували питання про зміну вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання. Просили установити трирічний іспитовий строк.
«Я завжди визнавав агресію росії і не виправдовую вбивство. Усвідомлюю, що був неправим. Коли поширював відео, злого умислу не вбачав і не знав тоді, що мої дії – незаконні», – сказав під час апеляційного розгляду обвинувачений, зазначає пресслужба ВАС.
